WASHINGTON, EE.UU. (Especial para EL SOL ABC-Por Vane Valciotta). El hijo del asesinado Bob Kennedy, cuando estaba a un paso de ser el nuevo presidente de EE.UU. en 1968, hoy con 68 años es uno de los políticos que más suena en los pasillos políticos para suceder a Joe Biden por los demócratas en EE.UU. Se trata de Robert Kennedy Jrs., hoy senador por el estado de Massachussetts y gran defensor de las políticas medioambientalistas que el gobierno de EE.UU. no aplica.
Y es este “Bob” Jrs. el que está recorriendo todo el territorio estadounidense buscando apoyos para su candidatura para presidente, donde refleja “las políticas erradas en cuanto al cuidado del medio ambiente, pero asimismo alerta que esta lucha está siendo tergiversada por las corporaciones para sacar provecho económico a su favor y han montado toda una serie de información falsa en torno de la guerra en Ucrania, para tratar de hacer o hacerse con el territorio de aquel país, que es uno de los más ricos en nutrientes y por eso su gran producción de cereales”.
También Kennedy expresó que, en caso de llegar a la Casa Blanca, “voy a cambiar los paradigmas que mueven a EE.UU. a ser un país intruso en las relaciones con los demás países. Nuestro país debe recuperar prestigio, pero ese prestigio se recupera siendo serio y respetuoso de la historia, de la cultura, de la sabiduría, de la propiedad de los pueblos de sus recursos naturales, cuidando el entorno de esos pueblos. Cuando comencemos a ver en el otro a uno mismo, entonces las puertas para asociarnos con los demás países del orbe se van a comenzar a abrir”, dijo en una radio de la ciudad de Boston.
Ucrania
Hace poco tuiteó opinión sobre artículo publicado por el portal Off-Guardian-org, donde éste publicó bajo el título: “Sembrando semillas de saqueo: una situación de perder-perder en Ucrania”, escrito por Colin Todhunter. Del mismo dijo Kennedy Jrs.: “Ucrania es el tercer mayor deudor del mundo con el FMI. En 2020, el FMI y el Banco Mundial otorgaron nuevos préstamos a Ucrania con la condición de que eliminara las restricciones sobre la garantía y la venta de terrenos. Traducción: transferencia masiva de pequeños agricultores a oligarcas + inversores occidentales”
Pero además hizo conocer el artículo de Todhunter, que publicamos a continuación, para que se vea cuál es el pensamiento real del político, que en abril lanzara a su campaña política:
Sembrando semillas de saqueo: una situación de perder-perder en Ucrania
Por Colin Todhunter
Es una situación en la que todos pierden para los ucranianos. Mientras se están muriendo, las instituciones financieras están apoyando insidiosamente la consolidación de las tierras de cultivo por parte de los oligarcas y los intereses financieros occidentales.
Eso dice Frédéric Mousseau, director de Políticas del Oakland Institute, un grupo de expertos independiente.
Dependiendo de qué fuentes creer, entre 100.000 y 300.000 soldados ucranianos (posiblemente más) han muerto durante el conflicto con Rusia. Esa cifra, por supuesto, no incluye las bajas civiles.
Pero no es el propósito de este artículo explorar estos temas. Ya se ha escrito mucho sobre esto en otros lugares. Pero los países de la OTAN han enviado a Ucrania equipos militares por valor de miles de millones de dólares y cientos de miles de jóvenes ucranianos han muerto.
Murieron creyendo que estaban protegiendo a su nación, su tierra. Una tierra que se encuentra entre las más fértiles del mundo.
La profesora Olena Borodina de la Academia Nacional de Ciencias de Ucrania dice:
“Hoy, miles de niños y niñas rurales, agricultores, luchan y mueren en la guerra. Lo han perdido todo. Los procesos de compra y venta gratuita de suelo son cada vez más liberalizados y publicitados. Esto realmente amenaza los derechos de los ucranianos a su tierra, por la que dan la vida”.
Borodina se cita en el informe de febrero de 2023 del Oakland Institute War and Theft: The Takeover of Ukraine’s Agricultural Land , que revela cómo los oligarcas y los intereses financieros están ampliando el control sobre las tierras agrícolas de Ucrania con la ayuda y la financiación de instituciones financieras occidentales.
La ayuda brindada a Ucrania en los últimos años ha estado ligada a un programa de ajuste estructural drástico que requiere la creación de un mercado de tierras a través de una ley que conduce a una mayor concentración de tierras en manos de intereses poderosos. El programa también incluye medidas de austeridad, recortes en las redes de seguridad social y la privatización de sectores clave de la economía.
Frédéric Mousseau, coautor del informe, dice:
“A pesar de estar en el centro del ciclo de noticias y la política internacional, se ha prestado poca atención al núcleo del conflicto: quién controla las tierras agrícolas en el país conocido como el granero de Europa. [La] respuesta a esta pregunta es fundamental para comprender lo que está en juego en la guerra”.
El informe muestra que la cantidad total de tierra controlada por oligarcas, personas corruptas y grandes agronegocios supera los nueve millones de hectáreas, lo que supera el 28 % de la tierra cultivable de Ucrania (el resto lo utilizan más de ocho millones de agricultores ucranianos).
Los mayores terratenientes son una mezcla de oligarcas ucranianos e intereses extranjeros, en su mayoría europeos y norteamericanos, así como el fondo soberano de Arabia Saudita. Varios grandes fondos de pensiones, fundaciones y dotaciones universitarias de EE.UU. también invierten en tierras ucranianas a través de NCH Capital, un fondo de capital privado con sede en EE.UU., que es el quinto terrateniente más grande del país.
El presidente Zelensky promulgó la reforma agraria en 2020 en contra de la voluntad de la gran mayoría de la población que temía que exacerbaría la corrupción y reforzaría el control por parte de poderosos intereses en el sector agrícola.
El Instituto de Oakland señala que, mientras que los grandes terratenientes obtienen financiamiento masivo de las instituciones financieras occidentales, los agricultores ucranianos, esenciales para garantizar el suministro doméstico de alimentos, prácticamente no reciben apoyo. Con el mercado de la tierra en su lugar, en medio de una alta tensión económica y la guerra, esta diferencia de trato conducirá a una mayor consolidación de la tierra por parte de las grandes empresas agrícolas.
Todas menos una de las diez mayores empresas terratenientes están registradas en el extranjero, principalmente en paraísos fiscales como Chipre o Luxemburgo. El informe identifica a muchos inversores destacados, incluidos Vanguard Group, Kopernik Global Investors, BNP Asset Management Holding, NN Investment Partners Holdings, propiedad de Goldman Sachs, y Norges Bank Investment Management, que gestiona el fondo de riqueza soberana de Noruega.
La mayoría de las empresas de agronegocios están sustancialmente endeudadas con instituciones financieras occidentales, en particular el Banco Europeo para la Reconstrucción y el Desarrollo, el Banco Europeo de Inversiones y la Corporación Financiera Internacional, el brazo del sector privado del Banco Mundial.
Juntas, estas instituciones han sido importantes prestamistas para las agroindustrias ucranianas, con cerca de $us 1.700 millones prestados a sólo seis de las firmas terratenientes más grandes de Ucrania en los últimos años. Otros prestamistas clave son una combinación de instituciones financieras principalmente europeas y norteamericanas, tanto públicas como privadas.
El informe señala que esto otorga a los acreedores participaciones financieras en la operación de los agronegocios y les confiere un importante apalancamiento. Mientras tanto, los agricultores ucranianos han tenido que operar con cantidades limitadas de tierra y financiamiento, y muchos están ahora al borde de la pobreza.
En efecto, las instituciones financieras internacionales están subsidiando la concentración de la tierra y un modelo industrial destructivo de agricultura basado en el uso intensivo de insumos sintéticos, combustibles fósiles y monocultivos a gran escala.
Gran parte de lo que está sucediendo en Ucrania es parte de una tendencia más amplia: los fondos de capital privado se inyectan en la agricultura en todo el mundo y se utilizan para arrendar o comprar granjas a bajo precio y agregarlas a empresas industriales de granos y soja a gran escala. Estos fondos utilizan fondos de pensiones, fondos soberanos, fondos de dotación e inversiones de gobiernos, bancos, compañías de seguros y personas de alto patrimonio (consulte el informe de 2020 ‘ Bárbaros en el granero ‘ de Grain.org).
Financiar la agricultura de esta manera transfiere el poder a personas que no tienen conexión con la agricultura. En palabras de Larry Fink de BlackRock: “Vayan a la agricultura y al agua y vayan a la playa”.
Los fondos tienden a invertir entre 10 y 15 años, lo que genera buenos rendimientos para los inversores, pero puede dejar un rastro de devastación ambiental y social a largo plazo y servir para socavar la inseguridad alimentaria local y regional.
En cambio, según el Oakland Institute, los pequeños agricultores de Ucrania demuestran resiliencia y un enorme potencial para liderar la expansión de un modelo productivo diferente basado en la agroecología y la producción de alimentos saludables. Mientras que las grandes agroindustrias están orientadas hacia los mercados de exportación, son los pequeños y medianos agricultores de Ucrania quienes garantizan la seguridad alimentaria del país.
Así lo subraya el Servicio Estatal de Estadísticas de Ucrania en su informe “Principales características agrícolas de los hogares en áreas rurales en 2011”, que mostró que los pequeños agricultores en Ucrania explotan el 16 % de las tierras agrícolas, pero proporcionan el 55 % de la producción agrícola, incluido el 97 % de patatas, 97 % de miel, 88 % de verduras, 83 % de frutas y bayas y 80 % de leche.
En junio de 2020, el FMI aprobó un programa de préstamo de 5.000 millones de dólares con condiciones a 18 meses con Ucrania. También ese año, el Banco Mundial incorporó medidas relacionadas con la venta de tierras agrícolas públicas como condiciones en un Préstamo para Políticas de Desarrollo de $us 350 millones (‘paquete de ayuda’ COVID) a Ucrania. Esto incluía una ‘acción previa’ requerida para “permitir la venta de tierras agrícolas y el uso de la tierra como garantía”.
Según el Instituto Oakland: “Ucrania es ahora el tercer deudor más grande del mundo con el Fondo Monetario Internacional y su agobiante carga de deuda probablemente resultará en una presión adicional de sus acreedores, tenedores de bonos e instituciones financieras internacionales sobre cómo debería llevarse a cabo la reconstrucción de la posguerra, cuyo costo estimado es de $us 750 mil millones”.
Las instituciones financieras están aprovechando la deuda paralizante de Ucrania para impulsar una mayor privatización y liberalización, arrinconando al país para hacerle una oferta que no puede rechazar.
Desde que comenzó la guerra, la bandera ucraniana se ha izado frente a los edificios del parlamento en el oeste y los lugares emblemáticos se han iluminado con sus colores. Un fragmento de imagen utilizado para evocar sentimientos de solidaridad y apoyo a esa nación mientras sirve para distraer la atención de las duras maquinaciones de la geopolítica y el saqueo económico moderno que no se ve obstaculizado por las fronteras nacionales y tiene poca consideración por la difícil situación de los ciudadanos comunes.
Fuente:
https://off-guardian.org/2023/05/13/sowing-seeds-of-plunder-a-lose-lose-situation-in-ukraine/
