LONDRES, Reino Unido (Especial-EstrategicCulture.org-Por Declan Hayes *). El emergente mercado estratégico chino-ruso de energía y metales será un éxito sin igual, gracias en gran parte al irlandés (sic) Joe Biden, quien ha cometido errores estratégicos que incluso superan los de Hitler y la Grande Armée de Napoleón, que se destruyó a sí misma en Rusia, porque el zar Alejandro rechazó sus órdenes de bloquear a Gran Bretaña.
Aunque Hitler fue esclavo de muchos demonios, el principal de ellos fue la política económica de la comadreja Hjalmar Schacht, quien fue el primero en convertirse en un delator en Nüremberg. Las políticas económicas de Schacht sacaron a Alemania de la sartén de la Gran Depresión al infierno de Hitler, Stalingrado, Kursk y la destrucción. Siguiendo las políticas de Schacht, el Tercer Reich no podía terminar de otra manera que en la destrucción. Esto se debió a que la supervivencia del Reich dependía de involucrarse en más y más conquistas, en un proceso que Steinbeck describe en The Moon is Down, como una mosca que queda atrapada más y más en el papel matamoscas.
El nuevo poderío ruso
Aunque los recursos ilimitados de Rusia hacen que las moscas de la OTAN estén atrapadas en el papel matamoscas, Estados Unidos no puede ocuparlo físicamente. Y tampoco, a pesar de sus mejores esfuerzos, puede estrangular o castrar financieramente a Rusia.
Esto se debe a que Rusia —Nota del traductor: en base a una Gran Estrategia elaborada por más de una década— tiene una gran reserva de recursos naturales estratégicos, un Ejército con armas nucleares para protegerlos y poderosos aliados, China en particular, para desafiar al Imperio. Rusia está inundada de aluminio, cobre, fertilizantes, neón, níquel, paladio, petróleo, soya, titanio, trigo y una gran variedad de otros productos básicos demasiado numerosos para esbozarlos, pero, cuando se combinan, se suman a una cartera comercial impresionante, que ya no necesita intermediarios con sede en Londres para descargarlos.
El proceso que están replicando
Un punto de referencia importante para fijar el precio de estos productos básicos, es su precio al contado en Röterdam, Houston, Singapur, Nueva York o algún otro centro igualmente bien establecido. Este precio lo fijan bajo contrato los bancos de liquidación de pagos y el mismo especifica las barcazas, los buques de carga, los oleoductos o algún otro modo de entrega de los productos. Los asesores de precios independientes ayudan a establecer el precio al contado y los precios a plazo, de futuros y de opciones, todos con flujo y reflujo como derivados de ese precio al contado. Rusia, China y sus aliados están replicando todo eso y más.
Los grandes mercados y bancos de pagos, como los de Londres, Chicago, Nueva York o centros financieros similares, cuentan con creadores de mercado y aseguradores para garantizar que los mercados funcionen las 24 horas del día y estén protegidos contra impactos, como los ataques del 11 de septiembre o de Afganistán o los levantamientos iraníes de 1979. Rusia y China tienen suficiente dinero para brindar esa protección y brindar protección naval a través del mar Negro, el mar de Japón o el estrecho de Malasia, en caso de que se justifique para protegerse contra la piratería británica, estadounidense o aliada.
Dado que China tiene superávits comerciales mensuales de cientos de miles de millones de dólares y sus reservas de divisas ascienden a billones de dólares, las reaseguradoras en estos mercados de materias primas valiosas y líquidas no es un problema; a pesar de los sueños de la OTAN, estos recursos no terminarán pudriéndose en los campos o graneros rusos.
El gran mercado euroasiático
Dado que China y Rusia son socios comerciales muy importantes entre sí, e incluso tienen instalaciones de intercambio de divisas prósperas entre sí, existe, a causa de las sanciones occidentales, el imperativo de aumentar este comercio y expandirse en esos mercados de intercambio. Los bancos centrales de Rusia y China, ya en 2014, señalaron sus intenciones de hacer precisamente eso, al firmar un acuerdo de línea de intercambio de liquidez del Banco Central chino de 150 mil millones de yuanes para contrarrestar las sanciones estadounidenses.
A pesar de los deseos de la OTAN en contrario, Rusia es demasiado importante militar, económica y financieramente para que China traicione su destino común. Estos mercados de intercambio y otros derivados, seguirán creciendo en tamaño y complejidad con o sin la participación de los angloamericanos y sus satélites de la OTAN. Los reguladores rusos, chinos y afiliados pueden especificar en sus contratos un lugar de entrega, tal como lo hacen los mercados estadounidenses para las papas, tocino, jugo de naranja, café colombiano y una gama galáctica de otros productos. De manera crucial, sin embargo, el intercambio ruso-chino seguiría el viejo principio KISS de mantenerlo simple.
Eso significaría que muchos de estos productos serían manejados por creadores de mercado regulados por el gobierno en puertos rusos como Primorsk, Nakhodka, Novorossiysk, Ust-Luga, Murmansk, Sokol Sakhalin y Varandey que, entre ellos, manejen la mayor parte de las vastas exportaciones del gas y petróleo de Rusia. Los socios indios, paquistaníes y chinos aprobados podrían recoger las mercancías en cualquiera de esos puertos o arreglar, a través de operadores aprobados, la entrega fuera de Rusia. Rosneft, Lukoil, Surgutneftegas, Gazprom, Tatneft y firmas rusas prominentes similares serían, por supuesto, centrales en todo esto.
Replicándolo a escala global
No hay nada nuevo o particularmente chino-ruso en nada de esto. Saudi Aramco tiene un sistema muy sofisticado para administrar todo su suministro de petróleo y Sudáfrica en la era del apartheid tenía algo similar con respecto a sus vastas reservas de oro. Con una riqueza tan inimaginable en juego y con tanto talento disponible en los países del BRIC, poner los detalles de todo esto junto y expandirlo globalmente es completamente factible.
Si asumimos, con fines ilustrativos, que Vladisvostok era el puerto de salida de Rusia y el puerto de entrada de Shanghái, en China, entonces tendríamos precios al contado en ambos puertos conectados por un costo de transporte, en otras palabras, por una tasa de interés, como lo tenemos actualmente con derivados del oro y tasas del gobierno de EE.UU., y tasas de oferta interbancaria de Londres (LIBOR) y casi todas las demás tasas de interés globales.
Dependiendo de la temperatura política en Rusia, el costo de la tasa de transferencia podría ser mayor, menor que, igual o totalmente independiente de LIBOR. Aunque establecer un punto de referencia tan orientado a China ejercería una presión sin precedentes sobre la City de Londres, los británicos, siendo resistentes, disfrutarían la oportunidad de estar a la altura de las circunstancias y los intimidarían.
Y tendrán esa oportunidad ya que la Tasa de Oferta Interbancaria de Shanghái (SIBOR) sigue la tasa de Tokio (TIBOR) y en gran medida sigue su propio camino, aunque eventualmente reemplazaría a LIBOR como la tasa de referencia principal del mundo; ese proceso ya está siendo acelerado por China otorgando préstamos preferenciales a largo plazo a sus socios comerciales estratégicos e incluso ofreciendo financiar Sakhalin y áreas similares con Japón, si Tokio así lo desea. Con China otorgando préstamos estratégicos a largo plazo, aunque en volúmenes mucho más altos que Japón, esta presión adicional ruso-china sobre Tokio, demostrará que los japoneses siguen siendo tan obstinados como siempre, incluso cuando sus supervisores estadounidenses disipan los mercados de Japón frente a ellos.
Dado lo hambrientos que estarán la UE, Japón y Gran Bretaña de recursos, podrían tener una mini Olimpíada entre ellos y EE.UU. para determinar cuál de ellos es el más resistente. Sin embargo, dado que el sistema emergente los obligará a despojarse de sus reservas de oro si desean comprar recursos rusos, es mejor que las medallas estén hechas de plástico, si pueden obtener las cantidades necesarias para acuñarlas y las intrascendentes estrellas de Hollywood para presentarlas a ellos.
Cómo se establece los precios
Volviendo al mundo real, debido a que lograr la profundidad y liquidez en estos mercados ruso-chinos emergentes es fundamental para su éxito, sería esencial establecer precios adecuados. El petróleo ejemplifica de varias maneras cómo se puede hacer esto. Digamos que el precio al contado de Ámsterdam es de 100 dólares el barril y los saudíes necesitan un precio del barril de 70 dólares para satisfacer sus necesidades. Entonces tenemos un rango de $us 70 a $us 100 para comenzar el establecimiento de los precios, ex Vladisvostok, digamos.
Si los supervisores deciden que $us 100 (o $us 60) es un precio apropiado, entonces esa cantidad se paga en un promedio ponderado de yuanes chinos, rublos rusos y rupias indias y pakistaníes, de los cuales se deduce el costo de las importaciones chinas, indias y paquistaníes, con agentes aprobados de esos países, capaces de comerciar con rublos rusos en la sombra para saldar cuentas entre ellos.
Esto difiere cualitativamente de los mercados iraquí y sirio, a los que les han robado sus garantías mediante actos descarados de piratería y bandolerismo angloamericanos. China, como ya se explicó, tiene suficiente efectivo disponible para engrasar las ruedas de los negocios en los siglos venideros.
Una vez que estos mercados básicos se pongan en marcha, los mercados avanzados a plazo se establecerán fácilmente a partir de entonces. Por lo tanto, en nuestro ejemplo, si el precio al contado ex Vladivostok es de $ 100 por barril y el costo de transporte a 30 días es del 10 % (para simplificar las matemáticas), entonces, en condiciones estables, el precio a 30 días de plazo es de $ 110 y a 60 días el precio es 110 × 1.1 = $ 121 y así sucesivamente.
Eliminando a los especuladores
Debido a que el día de pagos sufre la turbulencia de la Hora de las Brujas en los mercados estadounidense y británico, cabría esperar contratiempos similares en este modelo propuesto. Sin embargo, hay una diferencia clave y fundamental. Los mercados angloamericanos están fuertemente, deliberada y locamente expuestos a los especuladores para profundizar y ampliar sus mercados; no sería el caso en el NSM.
El objetivo principal y primordial de este mercado, que ahora se está formando ante nuestros ojos, es dar a todos los pueblos de Rusia, China y el subcontinente indio los elementos básicos para asegurarse a sí mismos y a los demás un futuro viable, libre de la piratería de la Royal Navy y los instintos depredadores y carteristas de The London Metal Exchange, el Chicago Mercantile Exchange y todos los aliados o subordinados a ellos.
Los angloamericanos se enorgullecen con razón de sus procesos de contabilidad y pagos, que heredaron de sus profesores holandeses tras el Tratado de Westminster de 1674. Y tienen razón al señalar deficiencias gerenciales sistemáticas durante la era soviética. Sin embargo, no sólo esos barcos zarparon hace mucho tiempo, sino que las legiones de contadores de China, con sus ábacos de alta tecnología, los han hecho tan redundantes como el Faraón y sus escribas. Rusia, China, Pakistán e India eclipsarán a Londres, con la misma seguridad que la noche sigue al día.
Aunque la falta de pagos en oro y el yuan se han citado como obstáculos, porque los corredores chinos y rusos, trabajando en conjunto desde Shanghái y Vladivostok, saldarían y liquidarían cuentas en monedas aceptadas y no hostiles, no son motivo de ruptura. El negocio no sólo continuará, sino que la estabilización actual del rublo y el precio del petróleo (sobreinflado) muestra que así será. El irlandés (sic) Joe Biden sacó sus armas obsoletas y Rusia, China, India y Pakistán se están riendo de él.
Historia de dos monedas
Nada de esto es una opinión, sino un simple hecho de mercado. Aunque los periodistas de la OTAN nos dicen que Ucrania está ganando la guerra, los mercados dicen lo contrario. Dado que el valor de la hryvnia ucraniana se ha reducido a más de la mitad desde el golpe fascista de 2014, con sus “reformas” neoliberales concomitantes que han devastado los niveles de vida y han causado que el país sea etiquetado como el segundo más pobre de Europa, después de Moldavia (donde la inteligencia militar irlandesa está trabajando activamente empeorando las cosas), el hryvnia ha desafiado la gravedad (y su propio nombre) al estabilizarse, desde su tasa original de 1996 de 1.76 por dólar, a alrededor de 30 por dólar, antes y, de manera crucial, durante el conflicto actual.
El rendimiento de la hryvnia en tiempos de guerra es bastante increíble ya que, a diferencia del marco bosnio y el lev búlgaro, la hryvnia ha sido una moneda de libre flotación durante varios años. Su resiliencia actual es, en apariencia, notable en un contexto de guerra, muerte y destrucción, la ocupación de gran parte de Ucrania por parte de las fuerzas de mantenimiento de la paz de Rusia, la ciudad capital bajo asedio, la huida de más de cuatro millones de personas ansiosas por desinvertir ellos mismos de su moneda ilíquida y, presumiblemente, casi sin valor, junto con la fuga pavloviana de los oligarcas en respuesta a la agitación.
La única explicación para la supervivencia de la hryvnia es que los sórdidos oligarcas de Ucrania y los bloques de poder extranjeros con los que se confabulan la están sosteniendo con un precio artificial y muy probablemente ilegal. No hay otra forma en que podría estar desafiando la gravedad.
El rublo ruso, por el contrario, cayó de alrededor de 65 a 150 por euro, luego de una serie de ataques sin precedentes contra la misma y contra todo lo ruso, en un esfuerzo por hacer implosionar a la sociedad rusa. Sin embargo, dado que el rublo ha rebotado sin la ayuda artificial y presumiblemente ilegal que está recibiendo Ucrania, el pronóstico a largo plazo tiene que ser alcista. Las tribulaciones de ambas monedas no habrán pasado desapercibidas en Londres o, más importante aún, en Beijing.
Las amenazas de guerra
Aunque la Royal Navy fue fundada por piratas reales y los británicos, con sus aliados estadounidenses, han estado volviendo a sus instintos básicos al secuestrar petroleros iraníes, enfrentarse a las armadas nucleares combinadas de Rusia, China, Pakistán e India pondría a prueba incluso la capacidad y el temple muy famoso de Britannia.
Aunque esperamos que ni siquiera los británicos, los estadounidenses o sus vasallos europeos estén lo suficientemente locos como para involucrarse en un tiroteo nuclear apocalíptico, uno tendría que esperar algún tipo de represalia adicional antes de que la Pérfida Albion finalmente capitule, devolviendo todos los activos que ha robado, además de pagar las debidas reparaciones a todos sus vasallos coloniales y neocoloniales de su bolsa colapsada.
Un posible truco sería tratar de arrinconar los mercados de metales estratégicos, de forma muy parecida a cómo se desarrolló, hace unas semanas, el colapso del precio del Mercado de Plata de los hermanos Hunt. Sin embargo, con las autoridades reguladoras rusas, chinas y aliadas vigilando muy de cerca la jugada, cualquier intento de presión fracasaría. Además, dado que las exportaciones de Rusia tienen tanta demanda y, dado que la rusofobia angloamericana ha destrozado su derecho contractual mucho más allá de la redención, la Pérfida Albion no tiene ninguna esperanza de conseguir ninguno de esos mercados sino-rusos en un enfrentamiento mortal. Su carrera ha terminado.
Piratería angloamericana
Debido a que el robo angloamericano de las reservas de Rusia sugiere que no hay honor entre los ladrones de hoy, podemos esperar que la confianza en el derrochador sistema de castas angloamericano encuentre una resistencia significativa incluso en sus estados vasallos de Alemania, Japón y otros; Canadá no cuenta porque es una microeconomía, que se incluyó en el G7 sólo para darle a EE.UU. una ventaja adicional.
La solidez del rublo ha demostrado que el robo de estos activos no ha socavado la economía interna de Rusia y las operaciones de mantenimiento de la paz en curso de Rusia en Armenia, Siria y Ucrania, junto con las posturas económicas de China, India y Pakistán, muestran que los días de Estados Unidos como matón del mundo se está acabando.
La diplomacia del megáfono anglo-estadounidense es sólo el proverbial y último estertor del Dead Cat Bounce, la última hurra de una cultura derrochadora y acosadora que creía que nunca habría un día de ajuste de cuentas. Los electores de Hitler pensaron lo mismo hasta que se emitió la orden de que se necesitaban donaciones de prendas de lana de invierno, para hacer frente a algunas inclemencias del invierno en Rusia. Aunque a los alemanes de hoy también se les dice que se zurzan los calcetines y se pongan los abrigos de lana de invierno, la Alemania del 2022 aún no es tan terrible como la Alemania 1942.
El dilema shakesperiano de Alemania
Alemania necesita el gas de Rusia y los 600 transportadores de GNL del mundo, cuya capacidad promedio es de 140.000 metros cúbicos de gas, no pueden salvarlos, ya que el máximo que podrían entregar está justo al norte de los 100.000.000 de metros cúbicos al año. Dado que Rusia entrega 150.000 millones de metros cúbicos al año y que los 600 buques metaneros ya están vinculados por contrato, los alemanes enfrentan las mismas perspectivas frías que enfrentaron sus abuelos cuando el Reich de Hitler se derrumbó a su alrededor.
Si los alemanes quieren tomarse un descanso de leer sobre la implosión del Reich, podrían examinar provechosamente la propia debacle de cobertura del Metallgesellschaft alemán o el fiasco del Burmah Oil, sobre los cuales su servidor escribió hace años. Burmah Oil, que comenzó su vida robando petróleo iraní para la Royal Navy, tuvo éxito cuando la economía mundial se derrumbó por el arrendamiento de petroleros de corredores griegos y chinos, que obviamente sabían mucho más que ellos sobre ese negocio especializado.
Ahora estamos experimentando una reorganización global similar. El sistema de Bretton Woods, que Estados Unidos impuso en una Europa devastada, contra las protestas informadas pero debilitadas de Lord Keynes, está muriendo por las mismas estrategias arrogantes contra Rusia que destruyeron tanto a Hitler como a Napoleón. Aunque no puede haber certeza de lo que deparará el futuro económico, la hegemonía estadounidense ha llegado a su fin y la multipolaridad, con las relaciones ruso-chinas a la cabeza, está aquí para quedarse por mucho, mucho tiempo.
(*) Pensador y activista, ex profesor de Finanzas en la Universidad de Southampton.
Texto original: https://www.strategic-culture.org/news/2022/04/28/the-rise-and-rise-of-the-sino-russian-strategic-energy-metals-market/
