SIGUEN APARECIENDO LOS DELINCUENTES: quedó con las manos en la masa la dueña de Gillette y Pantene, por evasión y fuga de divisas, según denuncia de la AFIP

Procter & Gamble, firma norteamericana, que fue hallada una vez más subfacturando por más de 90 millones de dólares, con perjuicio para las reservas del Banco Central. (Foto: Página 12).

BUENOS AIRES (Especial-EL SOL ABC). “Esto no puede seguir así. Que los argentinos estemos sometidos a bandas de delincuentes conformado por ‘empresarios que evaden y fugan’, que se ha tornado en una peste desde la asunción de Cambiemos al gobierno en 2015 –ya que al bajarse los controles y ellos mismos entrar en una espiral de corrupción imparable, se cree que todo es “legal”— y que este Gobierno no puede parar, es bueno tener noticias que se están mejorando los controles por parte de Aduana y de la AFIP”, expresa un asesor de exportaciones de la zona del puerto de Buenos Aires.

A ello se agrega la denuncia de Leandro Renou, de Página 12, que dijo: “La Dirección General de Aduanas denunció a la multinacional estadounidense de consumo masivo Procter & Gamble (Pampers, Ariel, Gillette, Head and Shoulders, Pantene, Oral B, entre otras marcas) por sobrefacturar importaciones y manipulación de precios internacionales.

’’Según información a la que accedió Página 12, la firma registraba sus importaciones en los puertos de Buenos Aires y Campana a un precio entre 300 y 500 por ciento mayor a lo que reportaba en el origen de la importación. Esta situación, que se dio entre 2019 a la actualidad favorecida y formalizada por una decisión a medida de la AFIP del gobierno de Mauricio Macri, le generó al Estado argentino un perjuicio de 68 millones de dólares por giro indebido de divisas.

’’La historia de esta denuncia, de la que la empresa en cuestión ya fue notificada, está llena de curiosidades e irregularidades. Entre 2014 y 2019, la firma Procter & Gamble venía siendo sancionada por el Estado y denunciada penalmente por falsear los valores de las importaciones, algo que viola reglas globales del comercio. El procedimiento era pagar las sanciones y seguir en esa misma línea. Era, según fuentes del sector, la única empresa que tenía una práctica irregular de comercio exterior tan compleja”, dice el autor.

 

La operatoria a medida dictada por el macrismo

Ahora se sabe que el macrismo gobernó bajo pautas implementadas y dictadas por la AmCham y el Departamento de Comercio de EE.UU. para favorecer a las empresas norteamericanas que trabajan en el país. Porque no se puede creer, que la firma denunciada por Página 12 siga cometiendo los mismos delitos.

Sobre ello, Renou describe la operatoria creada por el macrismo: “Pero en 2019 el gobierno de Macri pareció querer darle un marco formal a lo que antes era ilegal y le hizo una Resolución a medida. En la AFIP, que entonces estaba bajo la órbita de Leandro Cuccioli, Procter fue autorizada a operar en el régimen dispuesto por la Resolución Gral. AFIP N° 4419. Eso empezó a regir en julio del 2019 y sigue vigente, por lo cual la Aduana que conduce Guillermo Michel no sólo denunció la operatoria, sino que también pidió la derogación de la norma que pone a derecho una maniobra irregular con dólares. Lo curioso es que en el registro de operaciones que se abrió tras esa normativa, figura sólo una empresa: Procter & Gamble.

’’La operatoria habilitada por la Resolución le otorga a la empresa la posibilidad de realizar la importación acompañando una declaración de valor provisoria. Agrega además que, en base a pautas contractuales anteriormente informadas al organismo, el importador podrá posteriormente modificar dicha declaración. En síntesis, habilita a Procter a modificar el valor de la importación las veces que quiera entre salida de fábrica y el destino.

’’Esa operatoria no sólo supone una sobrefacturación de importaciones, sino que impacta directamente en los resultados contables de la empresa, dado el volumen de la práctica. Además, viola el concepto de inalterabilidad del despacho de importación: si una firma informa que importa por 200 en su llegada a Argentina, la salida del producto, en el caso de Procter desde Uruguay, debería salir al mismo valor, pero eso no ocurre, sino que sale a mucho menos valor. Así, la empresa le saca al Estado argentino divisas de manera irregular, en un país en el que dólares no sobran”, especifica Renou en su denuncia.