COPENHAGUE, Dinamarca (Especial para EL SOL ABC-EIRNS). Anteayer, el líder danés de política de paz, Jan Oberg, respondió a su inclusión en la lista negra de Ucrania, emitida el 14 de julio. Fue orador en la conferencia en línea del Instituto Schiller del 25 de mayo de 2022 desde Dinamarca y Suecia, y tres de los otros oradores también fueron incluidos en la lista. Su publicación sigue a continuación y está disponible en este enlace.
En el artículo que EIRNS difunde bajo el título: “Ucrania difama a personas de todo el mundo como parte de la guerra de desinformación”, el texto de Oberg dice: “El gobierno de Ucrania dirige un Centro para contrarrestar la desinformación. Estoy incluido en una lista emitida por el Centro junto con alrededor de 70 personas, muchas de las cuales tengo el honor de estar en el grupo. El Centro publicó la lista en su página de Facebook con un texto bastante extraño sobre cómo nos han colocado a todos en tres categorías: la tercera, por ejemplo, ‘condena la agresión rusa, pero inclina a Ucrania a negociar y oponerse al suministro de armas a nuestro Estado’. (20 %). Condenar la agresión rusa y estar en sintonía con la propaganda rusa. ¡Oh bien!
’’Supongo que estoy en esa categoría porque me distancié de la invasión rusa de Ucrania, pero también creo que el actual armamento de Ucrania es absolutamente contraproducente y tendrá consecuencias indescriptiblemente destructivas para Ucrania en particular. Pero, lamentablemente, EE. UU. y los países de la OTAN están unidos, hasta ahora, en el (mal) uso de Ucrania como campo de batalla para debilitar a Rusia y ‘ganarla’. Es decir, como representante, luchando por sí mismo y por Ucrania hasta el último ucraniano. Vea mi artículo sobre eso aquí.
’’En la lista hay una serie de diplomáticos, profesores, políticos, gente de los medios e incluso ex miembros de la CIA y algunos de ellos ya han expresado su sorpresa al verse en esa lista, por ejemplo, Edward Luttwak, quien ha presionado a los gobiernos de la OTAN para que envíen armas a Ucrania y generalmente se le conoce como halcón.
’’En resumen, es uno de esos intentos intelectual y moralmente pobres, por supuesto, de difamar a las personas que tienen una visión equilibrada o que no están 100 % de su lado. Se basa en una simple tabla doble y no en una tabla cuádruple, como digo en el video a continuación. Los empleados del Centro no tienen idea de cómo se hace un análisis de conflicto profesional y optan por hacer lo que muchos hacen en estos días: atacar su posición sin comprender el contenido analítico.
’’Todo parece extraño, hilarante. Involuntariamente cómico.
[Jan Oberg continúa con una referencia a su entrevista con RT sobre la lista.]
’’Russian Today – RT – es el equivalente ruso de, digamos, CNN o BBC … Pero a menos que tenga un servidor proxy, no puede ver sus artículos y programas porque numerosos países occidentales han impedido el acceso a él, en violación de sus derechos humanos, pero eso no les molesta. Querían hacer un informe y un panel de discusión y se me acercaron como uno de los participantes. El otro participante es Bradley Blankenship, quien también está en la lista de Ucrania.
’’Permítanme ser muy claro, también con referencia a mi política mediática basada en principios: si un canal de televisión ucraniano hubiera hecho lo mismo, por supuesto, estaría encantado de aceptar su invitación también. A ver si se animan a hacer un cara a cara con la gente que han manchado en su lista –mejor estilo Joe McCarthy 1950–.
’’Espero que el siguiente enlace funcione para usted, si no, aquí está el enlace a RT en Yandex: https://disk.yandex.ru/d/DGF7e1ijMBsJKw ”, termina diciendo la respuesta de Oberg al Gobierno de Ucrania.
Fuente: The International Schiller Institute
