Ultimo Momento
NOTICIAS DE ULTIMO MOMENTO!!!
26/11/2018 08:44 | Investigaciones
El fraude electoral que se avecina en la Argentina
Imprimir
 
Recomendar
 
Votar
1 votos
 
 
El fraude electoral que se avecina en la Argentina



La última opción de la CIA en la Argentina, si no logra desunir la unión
de todas las fuerzas progresistas y nacionales, entonces el fraude es la
última poderosa opción para que Macri se mantega en el poder. Y allí
sí aplicará con dureza su plan para convertir a la Argentina en siervo
fiel de EE.UU. Esto es lo que deben tener en cuenta los dirigentes
del espacio nacional y popular.
******************************************

Este es Philip Agee, ex agente de la CIA, que "exiliado" en Alemania
escribió varios libros con respecto al trabajo de infiltración en partidos
políticos, organizaciones sociales.etc. Ya está fallecido.
*************************************************

Parte de la revista Memoria Viva de Uruguay, donde Agee publicó
algunos artículos. Además, estos son algunos de los agentes de
la CIA de la Estación Montevideo en los años 60.
**********************************************************


FOTOS: DIARIO RÍO NEGRO-CAMBIO16-MEMORIA VIVA


BUENOS AIRES (Especial para EL SOL ABC-Por Negri Antelo). Ahora que estoy visitando a parientes argentinos en Buenos Aires tengo que hablar sobre un tema que nos toca a todos los latinoamericanos. Y más cuando uno lee los diarios opositores al gobierno de Macri, la mayoría registrados en la web, donde se dan a conocer aspectos ocultos de la vida política y económica en donde se hallan entrometidos distintos actores.
Más la información que tengo archivada y que conozco, más todavía el excelente informe de investigación emitido en los primeros días de junio por la red de Bolivia TV, canal público del Estado boliviano, sobre las andanzas en Latinoamérica y en Bolivia del ex agente de la CIA, Philip Agee, es que tengo que escribir sobre lo que ya está sucediendo en la Argentina con respecto a las elecciones en las próximas elecciones del año que viene.
Por ello, va a ser interesante leer muy cuidadosamente los artículos que adoso y que fueron publicados por distintas fuentes a las que alude Agee en sus declaraciones, para diversos medios internacionales.

Entonces, en ellos el ex agente define los métodos y las formas de infiltración, que mucho se está mostrando en la Argentina: un caso paradójico es la “no intervención de la central obrera argentina en defensa de los intereses de los trabajadores –CGT—, muy combativa en otras épocas y en otros gobiernos, como los militares o en los gobiernos de Alfonsín o de Menem o de De la Rúa”, donde hoy son “ovejas mansas” al servicio del gobierno neoliberal de Macri. ¿Por qué ocurre ello? Porque prácticamente está infiltrada por agentes de la CIA, que con los pagos de sobornos y sobres negros, se compran voluntades. ¿Cómo? Por ejemplo el dirigente Héctor Daer, pertenece a la ong Red de Acción Política (RAP), nexo con la NED (National Endowment for Democracy) y con el Departamento de Estado de EE.UU., recibe estipendio de esa fundación como miembro directo. Es Daer el que se opone siempre a la decisión de sus otros compañeros para realizar paros en contra de Macri. Es el que siempre “quiere negociar con el Gobierno”. Este punto es bueno tenerlo en cuenta.


La infiltración en los partidos

Otros de los puntos interesantes sobre los que alerta Agee, es la infiltración en los partidos políticos o cómo crean alternativas para ayudar a socavar la fortaleza del conjunto, en este caso como le ocurrió al Frente para la Victoria en el año 2013. En ese momento en pleno auge del kirchnerismo, ya sin Néstor Kirchner, el gran hacedor del kirchnerismo, tanto política como administrativamente, nadie tomó en cuenta de cómo juega la CIA en su permanente como incansable trabajo de desgaste y desunión de los argentinos. Para ello, con sus invitaciones a cenas privadas, fiestas del establishment empresario, muestras de arte, presentación de libros, son las ocasiones ideales para comenzar los contactos para las “reuniones privadas” donde se comienza a gestar el armado de tal o cual nuevo partido que le comience a cercenar el flujo de votantes. Nadie recuerda que se comenzó con el simple discurso de Sergio Massa, de “Cristina eterna”. Allí Massa, que siempre fue perro fiel y agente en las sombras de la Embajada norteamericana, fue tentado para que armara junto a Darío Giustozzi el Frente Renovador junto a otros intendentes. Allí, dentro del kirchnerismo nadie tomó en cuenta esta situación. Y tampoco la ex presidenta, que le falta cintura política, se le ocurrió acordar con todos los intendentes del Conurbano. Siguió enfrascada en su tarea y ese fue su primer gran error.

El ex agente de la CIA también describe, con lujos de detalles en reportajes en El País de España, en una entrevista para la Red Voltaire, de Thierry Meissan, del año 2005 y en partes de su libro “Las operaciones de la CIA en Uruguay” del año 1970, de cómo se compra políticos, jefes de policía, etc., y de cómo se los adoctrina para que defiendan los intereses norteamericanos, claro sin decirles que los están defendiendo o lo harán en el futuro: ellos hablan de estilo de vida.


Lo que pasa en Argentina

Muchos se preguntan y hasta se asombran de por qué en la Argentina no ha surgido una rebelión debido a las medidas muy duras que está tomando el macrismo, es porque tiene a la persona clave dentro de un ministerio como el de Seguridad, a Patricia Bullrich, esta ex doble agente de la CIA infiltrada en los movimientos estudiantiles de los años 60 y parte de los 70 y ahora ministra es parte de la estructura misma. Por ello, pese a sus gruesos errores es imposible que Macri la despida, porque está puesta allí por el Departamento de Estado de EE.UU. Ella maneja a todas las fuerzas de seguridad y sabe al dedillo qué operaciones hay que hacer para desviar la atención: “como el caso de las detenciones de los ex funcionarios kirchneristas, todos con cascos y chalecos”, que tiene que ver con la metodología de mostrar claras “evidencias de que son malvivientes”. Entonces, ella misma sabe cómo infiltrarse en los movimientos sociales, en los barrabravas de los clubes, en los clubes de barrio, en los municipios. Todos estos engranajes son manejados por ella.


El fraude, la última opción

Según como están dando los informes de las consultoras más conocidas y macristas, la unión de todos los partidos, en un gran frente nacional, ganaría las elecciones en primera vuelta muy cómodamente. Por ello, es que juegan a romper todo movimiento de unión con la aparición de “Alternativa Argentina” (Pichetto, Urtubey, Massa y Schiaretti), pero además fomentan desde la CIA con abundante “información estrafalaria” y falsa, por supuesto, a que todos “se presenten”, que en el caos gana Macri. Que las encuestas les son favorables a cada uno y que cada uno debe tener “vuelo propio”. Ese es el mayor incentivo para lograr minar al kirchnerismo: pero si no lo logran, el fraude es la última opción. Ya lo hicieron en las elecciones legislativas de 2017, en la provincia de Buenos Aires, donde la actual senadora nacional Cristina Kirchner triunfó por arriba de los representantes de Cambiemos por más de 120 mil votos, “que se esfumaron mágicamente entre los dedos de los ‘data entry’ de Correo Argentino y del Ministerio del Interior”. Allí estará la clave, para que ninguno se duerma.
Porque debe saberse que el neoliberalismo sionista hoy en el poder no va entregar nunca el mismo, pase lo que pase.

____________________________________________________________________________________________________________________________


EXTRACTOS DE ENTREVISTAS-NOTAS- AL EX AGENTE PHILIP AGEE, YA FALLECIDO, PERO QUE DAN LAS PAUTAS DE MANEJO DE LA CIA EN TODOS LOS PAÍSES DEL MUNDO. HOY MÁS QUE NUNCA EL PUNTO ES ARGENTINA.


--Ex agente de la CIA presentó libro en España sobre “sabotaje y guerra sicológica”--

*Artículo publicado por EL PAÍS (España), el 30 de abril de 1985

MADRID, España (Especial-EL PAÍS-Por Inmaculada de la Fuente). A los 50 años, Philip Agee se define socialista tras haberse echado sobre los hombros el doble pasado de pertenecer durante 12 años a la Agencia Central de Inteligencia norteamericana (CIA) y de haber sido educado, durante otros 12, en la Compañía de Jesús. Él, al contrario que Joyce, no necesita exorcizar su adolescencia jesuítica. Cree que fue esa influencia ---"esa mordedura íntima"--  la que favoreció su entrada en la CIA y la que le incitó a evolucionar hacia el socialismo. "Los jesuitas tienen una peculiar manera para hacer de un hombre un activista".
La misma receta jesuítica se ha revelado reversible; con los años sido veneno y remedio a la vez. “La CIA me reclutó cuando estudiaba Filosofía en una universidad católica. Yo ofrecía entonces el perfil que ellos buscaban: un joven conservador, un producto de la guerra fría y del macarthismo". Entre 1957 y 1968, mientras otros jóvenes buscaban una manera de vivir iconoclasta, que no se pareciera a la de sus padres, Agee optó por arrendar el alma al espionaje norteamericano. Washington, Ecuador, Uruguay y México fueron los sucesivos destinos que, paulatinamente, le hicieron perder la motivación política. "Mientras más éxito teníamos nosotros en apoyar las estructuras de poder existentes, menos reformas hubo en aquellos escenarios". El joven conservador que inició el juego de una manera inocente y patriótica, empezó a vislumbrar cierta perversión en su trabajo. Hubo también razones sentimentales para cambiar. Su caída de Damasco ocurrió en 1965, en Uruguay, cuando descubrió que el comunista Oscar Bonauri, a quien él había delatado para favorecer una política de infiltración, había sido brutalmente torturado. Y en 1968, mientras operaba en México bajo el disfraz de agregado olímpico, coincidiendo con los Juegos, se enamoró de una norteamericana "que pensaba, que Che Guevara era un hombre maravilloso" así que, "¿cómo iba a decirle que yo era de la CIA, cuando la CIA, ese mismo año, había preparado el asesinato del Che"? La historia de amor no prosperó, pero Agee dejó la organización.

Un año más tarde, cuando las presiones que había interiorizado se aflojaron, decidió escribir un libro sobre la CIA. De nuevo otra mujer, una brasileña con militancia izquierdista a quien conoció en París, y que decidió acompañarle durante cinco años, fue decisiva en su evolución.

“Diario de la CIA: la Compañía por dentro”, fue el título del libro que publicó en 1975 y que selló su ruptura con la organización. Desde entonces, la vida privada de Agee es doblemente pública: el ex agente es ahora un objeto muy particular de espionaje, pero toda su actividad está volcada al exterior, a expurgar su pasado. Su cercanía política con Nicaragua le ha adjudicado la adjetivación de comunista, aunque él se define socialista. Tiene pasaporte nicaragüense --en 1979 le fue cancelado el norteamericano--, pero conserva la ciudadanía estadounidense, una simbiosis que dejó atónito al funcionario español encargado de supervisar su entrada en Barajas.


En España

Agee ha venido a España para promocionar el libro “Manuales de sabotaje y guerra psicológica de la CIA para derrocar al Gobierno Sandinista”, destinado a entrenar a la Contra, publicado por la editorial Fundamentos con una introducción del ex agente.
El ex espía no considera peculiar su trayectoria. "Hay mucha gente de mi edad que desde posiciones conservadoras ha evolucionado hacia el socialismo". Su éxito con las mujeres quizá se deba a esa imagen de hombre que necesita confesar un secreto que ellas pueden absolver. Una interpretación que hace reír a Agee y le hace recomponer su cara de buen chico: "Estoy casado con una bailarina norteamericana, con quien vivo en Hamburgo, y no tengo mucho tiempo para parrandas".
 

* Este artículo apareció en la edición impresa del martes, 30 de abril de 1985
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++



----El carácter de la intervención de los servicios secretos estadounidenses en Venezuela---


por Philip Agee, Alia2

Ex agente de la CIA y actualmente editor de Covert Action Quaterly, Philip Agee analiza para la agencia Alia2 los métodos que utilizan hoy los servicios estadounidenses para desestabilizar a Venezuela. Esos métodos son los mismos que utilizaron en América Latina durante la Guerra Fría aunque usan también nuevas vías de intervención adaptadas a la situación actual. ¿Puede el conocimiento de la historia impedir que ésta se repita?

RED VOLTAIRE | LA HABANA (CUBA) | 11 DE JUNIO DE 2005 

 
Philip Agee es un ex agente de la CIA que dejó la agencia en 1967 después de perder sus ilusiones al comprobar que ésta trabajaba para mantener un statu quo en la región.
«Empecé a darme cuenta de que lo que mis colegas y yo hacíamos con la CIA en América Latina no era más que la continuación de prácticamente 500 años de explotación y de genocidio. Comencé entonces a pensar en escribir un libro --cosa antes inimaginable-- para explicar el mecanismo.»
El libro, Inside the Company: CIA Diary, se convirtió rápidamente en un best-seller y se publicó en más de 30 idiomas. En 1978, tres años después de su publicación, Agee y un grupo de periodistas comenzaron a publicar un boletín Covert Operations Information Bulletin (Boletín de Operaciones Encubiertas), que se llamaría más tarde Covert Action Quarterly, en el marco de una guerrilla periodística de denuncia de las actividades de la CIA.
Naturalmente, las reacciones del gobierno de Estados Unidos y, en particular, las de la propia agencia ante el trabajo de Agee fueron bastante agresivas y éste se vio obligado, a partir de los años 70, a dividir su tiempo entre Alemania y Cuba. Actualmente es representante de una compañía petrolera canadiense en América Latina.
A pesar de la reciente ola de artículos contra Chávez publicados en la prensa estadounidense y de las declaraciones amenazantes de todo un grupo de altos representantes del Departamento de Estado y el Departamento de Defensa, Agee percibe una estrategia aún más cínica hacia Venezuela. Basándose en los trabajos de William I. Robinson sobre la intervención estadounidense de los años 80 en Nicaragua y en documentos recientemente publicados que describen detalladamente las actividades de la CIA y del gobierno de Estados Unidos en Venezuela, Agee sugiere que la estrategia de la CIA de «promoción de la democracia» está en plena fase de aplicación en Venezuela.
Como en el caso de Nicaragua en los años 80, cierto número de fundaciones entregan millones de dólares a la oposición venezolana bajo la supervisión de una firma privada de consejería contratada por la USAID (United States Agency for International Development).
El secretario de Estado adjunto para los asuntos del hemisferio, Roger Noriega, reafirmó recientemente la determinación del Departamento de Estado a llevar adelante su estrategia al declarar el 2 de marzo de 2005, ante la comisión de Relaciones Exteriores del Senado, que «apoyaremos a los elementos democráticos en Venezuela para que puedan continuar ocupando el espacio político al que tienen derecho».
El financiamiento de esos «elementos democráticos» tiene como objetivo la reunificación de la oposición (hasta entonces agrupada en una organización informal llamada Coordinación Democrática) con vistas a la elección presidencial de 2006.
Si fracasan durante las elecciones de 2006, pronostica Agee, la CIA y sus socios se concentrarán en las elecciones siguientes, en 2012, después en las de 2018 y así sucesivamente «porque lo que está en juego es la estabilidad del sistema político en Estados Unidos y la seguridad de la clase política en Estados Unidos».

_ «¿Cómo analiza usted los recientes acontecimientos en Venezuela?»
_ Cuando Chávez fue electo por primera vez y comencé a seguir los acontecimientos se veía claramente lo que pasaría después, como en Chile en 1970 y en Nicaragua en 1979-80. Para mí era indudable que Estados Unidos trataría de modificar el curso de los acontecimientos en Venezuela --como lo hizo en Chile y Nicaragua-- y como ya había hecho antes en otros países. Desgraciadamente, yo no tenía tiempo de seguir los acontecimientos día a día, aunque traté de hacerlo a distancia, y cuando Eva Golinger creó su sitio en Internet (http://www.venezuelafoia.info) empecé a leer ciertos documentos y veía en ellos la aplicación de los mismos mecanismos que en Nicaragua en los años 80, mediante la infiltración de la sociedad civil y los esfuerzos por influir en el proceso político y electoral en Venezuela.
Sobre el caso de Nicaragua escribí, me parece que fue en 1979, justamente después de la llegada de los sandinistas al poder, un análisis sobre el programa que Estados Unidos iba a aplicar allí. Casi todo lo que escribí se hizo realidad ya que todas esas técnicas de la CIA, la USAID, el Departamento de Estado y, desde 1984, la siguen el mismo esquema. En Nicaragua, el programa para influir en los resultados de las elecciones de 1990 comenzó con año y medio de antelación, mediante la unificación de la oposición y la creación de un movimiento cívico, y todo eso se está repitiendo en Venezuela. Ahí reside mi interés político por el caso de Venezuela, en el análisis de los hechos y poder escribir varios artículos.

_ «En la época en que usted estaba en la CIA, ¿cuál era la estrategia más frecuente, en los servicios de inteligencia estadounidenses, para proteger los “intereses estratégicos” en América Latina?»
_ Cuando yo trabajaba en la agencia, a fines de los años 50 y hasta finales de los años 60, ésta emprendía operaciones a escala internacional, regional y nacional para penetrar y manipular los órganos de poder en diferentes países del mundo, eso era parte de mi trabajo en la CIA --la penetración y manipulación de partidos políticos, sindicatos, movimientos de jóvenes y estudiantes, de los círculos de intelectuales, profesionales y culturales, de grupos religiosos y de grupos feministas y, sobre todo, de los medios de difusión--. Por ejemplo, nosotros pagábamos periodistas para que publicaran nuestras informaciones como si se tratara de su propia información. Las operaciones de propaganda no paraban nunca. Durante las elecciones gastábamos también grandes sumas de dinero en nuestros candidatos.
 
El trabajo de las fundaciones

Sigue respondiendo Agge la pregunta anterior: _ La CIA tenía del mundo una visión maniquea en la que sólo existían los que estaban con nosotros y los que estaban contra nosotros. El trabajo de la agencia era penetrar, debilitar, dividir y destruir las fuerzas políticas consideradas enemigas, situadas normalmente a la izquierda de la social democracia, en el seno de todas las instituciones que acabo de mencionar para que éstas últimas favorecieran los intereses de Estados Unidos. Uno de los problemas que se le presentaban corrientemente a la CIA en ese tipo de operaciones, que comenzaron en 1947, era cómo enmascarar todas esas grandes entregas de dinero, tan difíciles de esconder. Así que la agencia creó muy pronto toda una serie de fundaciones o llegó a arreglos con ciertas fundaciones ya existentes. A veces las fundaciones de la agencia solamente existían en papeles, las dirigía desde Washington algún abogado contratado por la CIA. A principios de los años 50, el programa internacional de la Asociación Nacional de Estudiantes de Estados Unidos (National Students Association of the United States) --asociación representada en prácticamente todas las universidades-- lo dirigía la CIA, toda operación internacional de la Asociación era en realidad una operación de la CIA. Y a cada nuevo director de la Asociación de Estudiantes se le ponía al corriente del funcionamiento de ese programa dirigido por la CIA. El que fue nombrado en 1966 --era la época de la guerra contra Vietnam y los movimientos de protesta-- se negó a continuar y contó toda la historia a Ramparts Magazine, una publicación ligada a la Iglesia católicaRamparts lo publicó todo y estalló un enorme escándalo. Pero no por eso se abandonó la operación. En febrero de 1967, el Washington Post publicó un trabajo detallado sobre la red internacional de financiamiento de la CIA. En otras palabras, mencionaron por sus nombres a las fundaciones y a cierto número de organizaciones que se nutrían en el extranjero del dinero de la CIA en el seno de diferentes instituciones que ya mencioné ---partidos políticos, sindicatos, movimientos estudiantiles, etc.--  y aquello fue un desastre para la agencia. Yo estaba en aquel entonces en la sede de la agencia, en el intervalo entre una misión en Ecuador y otra en Uruguay, cuando sucedió aquello. Fue un desastre para la agencia. En menos de dos meses, después del derrumbe del aparato de financiamiento internacional, Dante Fascell --un miembro de la Cámara de Representantes de Miami estrechamente ligado a la CIA y a los cubano-americanos de extrema derecha de Miami--  propuso en el Congreso la creación de las fundaciones no gubernamentales que recibirían dinero del Congreso y lo distribuirían después abiertamente a las diferentes organizaciones que normalmente hubiesen recibido financiamiento clandestino de la CIA. Pero estábamos en 1967 y el consenso entre demócratas y republicanos sobre la política exterior se había roto, en cierta medida, así que la proposición de Fascell no prosperó. Es por eso que la CIA siguió siendo, incluso después del derrumbe de su red de financiamiento internacional, la agencia del gobierno de Estados Unidos encargada de todas esas actividades llamadas «operaciones clandestinas». Por ejemplo, la CIA fue responsable de la desestabilización del gobierno de Allende a partir de 1970. Resulta que Allende estuvo a punto de ser electo en 1958. En Chile, las elecciones tenían lugar cada seis años y, con vistas al siguiente escrutinio, la CIA comenzó a trabajar con más de un año de antelación para impedir su elección. Parte del dinero se utilizó para desacreditar a Allende, al Partido Socialista y a la coalición (la Unidad Popular) así como a financiar la campaña de Eduardo Frei --el candidato demócrata-cristiano--. Frei ganó las elecciones, pero Allende fue finalmente electo en 1970. Se ha probado que la CIA trató de impedir la ratificación de su victoria por el Congreso orquestando un golpe de Estado militar que fracasó. Allende llegó a la presidencia y la CIA se convirtió entonces en la agencia encargada de fomentar el descontento popular, de hacer propaganda contra Allende y su gobierno, de instrumentar huelgas muy duras --la más importante fue la de los camioneros, que interrumpió durante meses la distribución de bienes y servicios--,  hasta desembocar finalmente en el golpe de Estado de Pinochet, en septiembre de 1973.

_ «¿Hubo cambios significativos de estrategia dentro de la CIA después que usted salió de ella, en 1968?»
_ Sí, en efecto. Durante los años 70 había dictaduras militares brutales en todo el Cono Sur (Uruguay, Argentina, Paraguay, Brasil y, claro está, en Chile con Pinochet). Todas gozaban del apoyo de la CIA, dicho sea de paso. Fue en ése entonces que una nueva filosofía empezó a aparecer en las mentes de los altos responsables de la política exterior estadounidense. Esa nueva filosofía era que todas aquellas dictaduras militares, con su corolario de represión, desapariciones y escuadrones de la muerte, etc., no eran quizás la mejor solución para preservar los intereses de Estados Unidos en América Latina, ni en ninguna otra región. Según esa nueva filosofía, los intereses de Estados Unidos se preservarían mejor recurriendo a gobiernos democráticamente electos conformados por una élite política que se identificara con la clase dirigente estadounidense. No hablo de fuerzas populares sino de las clases políticas tradicionales de América Latina, como las «oligarquías», para mencionar únicamente a ésas. Fue así que se adoptó un nuevo programa estadounidense, conocido con el nombre de «Proyecto Democracia» que buscaría promover elecciones democráticas libres y transparentes, pero de forma tal que garantizaran el poder a las élites, no al pueblo. En 1979 se creó una fundación, la American Political Foundation, que contaría con una amplia participación de la principal organización sindical de Estados Unidos, la AFL-CIO [1], junto a la Cámara de Comercio de Estados Unidos y los partidos Demócrata y Republicano. Cuatro organizaciones de máxima envergadura. Aquella fundación era financiada simultáneamente por el gobierno y el sector privado. Su tarea consistía en estudiar cómo podía Estados Unidos aplicar la nueva filosofía para promover la democracia. El resultado fueron la National Endowment for Democracy (NED) [2] y sus cuatro fundaciones asociadas: el l’International Republican Institute (IRI) del Partido Republicano, el National Democratic Institute (NDI) del Partido Demócrata, el American Center of International Labor Solidarity (ACILS) de la AFL-CIO, y el Center for International Private Enterprise (CIPE) de la Cámara de Comercio de Estados Unidos. En lo tocante a la fundación de la AFL-CIO, se retomó una organización ya existente que había colaborado estrechamente con la CIA durante muchos años, el American Institute for Free Labor Development (AIFLD), y simplemente le cambiaron el nombre.

_ «¿Cómo trabaja exactamente la National Endowment for Democracy con la CIA?»
_ El mecanismo es el siguiente. El Congreso otorga millones de dólares a la NED y ésta entrega después el dinero a lo que llaman «fundaciones núcleos», o sea a las cuatro fundaciones asociadas, que a su vez reparten el dinero entre los subsidiados extranjeros. Todo eso empezó en 1984 y uno de los primeros beneficiarios fue la Cuban American National Foundation (CANF), a la que pertenecen los elementos y organizaciones anticastristas más extremistas de Estados Unidos. Pero en Nicaragua fue donde verdaderamente se puso a prueba el nuevo sistema. A partir de 1979-1980 la CIA recibió la misión de organizar allí las fuerzas militares o paramilitares contrarrevolucionarias conocidas como los Contras. Toda la logística y el apoyo [de los Contras] llegaba de Honduras. Infiltraron [en territorio nicaragüense] alrededor de 15.000 hombres que fueron derrotados por el Ejército Sandinista. En 1987 sembraron el terror en las zonas rurales de Nicaragua provocando la muerte de unas 3.000 personas y mutilando a muchas más. Se trataba de una operación estrictamente terrorista. Fueron incapaces, durante todo ese período, de apoderarse del menor caserío y de mantener su control. Desde el punto de vista militar fueron derrotados. En 1987, América Central estaba cansada de las guerras [que afectaban a] El Salvador, Guatemala y Nicaragua. Hubo una reunión de los presidentes de esos países en una ciudad de Guatemala llamada Esquipulas y llegaron por sí mismos a una serie de acuerdos --Estados Unidos no estaba implicado en eso-- que incluían el desarme de los Contras y el cese de las hostilidades en diferentes países. Hubo entonces un cese del fuego en Nicaragua, pero la CIA no desarmó a los Contras porque sabía que había elecciones en 1990 y quería mantener a los Contras como una amenaza. Aunque desde el punto de vista militar estaban derrotados desde 1987, los Contras provocaron enormes problemas económicos y los nicaragüenses sufrían terriblemente con toda aquella destrucción. Después de los acuerdos de Esquipulas, la política de Estados Unidos cambió. Se concentró más en penetrar la sociedad civil y en reforzar la oposición al Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN). Uno de los mecanismos era reforzar la Coordinación Democrática Nicaragüense, que se componía de representantes locales de los patrones, de ciertos sindicatos, partidos políticos y asociaciones antisandinistas. Una sociedad privada de consejería llamada Delphi International Group fue encargada de la dirección de las operaciones destinadas a influir en las elecciones de 1990. [ NdR: (Lo mismo que en Argentina, con Cambridge Analitics, para que ganara Macri en 2015)]. Esa sociedad recibió la mayor parte de los fondos y desempeñó un papel fundamental en el resultado de las elecciones de 1990. La NED fue clave también en Nicaragua a partir de 1984 y, mediante sus cuatros fundaciones asociadas, en la penetración e injerencia en el proceso electoral nicaragüense, actividad que arrancó en 1988 para alcanzar su máxima intensidad en 1989. Con el fin de movilizar al máximo el voto antisandinista y de controlar las elecciones creando un frente político antisandinista, la CIA y la NED crearon un frente cívico llamado Vía Cívica y la tarea de ambas consistió, ostensiblemente, en encauzar la formación política y el militantismo, la acción cívica, una acción cívica no partidista. Pero todas sus actividades apuntaban en realidad a reforzar el bando antisandinista. Por consiguiente, apareció primero la Coordinadora, [NdR: (En 2015, en Argentina crearon el Frente Renovador y hoy están detrás de Urtubey, Massa, Schiaretti y Pichetto, con Alternativa Argentina)], después la Vía Cívica y, por último, la unificación de la oposición, que no tuvo lugar hasta el mes de agosto de 1989 más o menos, o sea seis meses antes de las elecciones, ya bastante tarde. Pero ya hacía tiempo que estaban trabajando en el asunto y, a menudo mediante el simple pago de sobornos, unificaron catorce de los veinte partidos bajo el nombre de Unión Nicaragüense de Oposición (UNO). La UNO presentó candidatos únicos a todos los cargos. Estados Unidos escogió a Violeta Chamorro para la presidencia. En septiembre de 1989 se produjo entre el gobierno de Estados Unidos y los sandinistas un acuerdo muy extraño según el cual los sandinistas debían permitir que Estados Unidos entregara nueve millones de dólares a la oposición a cambio de la promesa de que la CIA no aportaría más fondos contra ellos. Sorprendentemente, los sandinistas aceptaron. Por supuesto, lo primero que sucedió fue que la CIA distribuyó muchos millones de dólares más. El redactor del libro sobre Nicaragua en los años 80 y las elecciones de 1990 se llama Bill Robinson, un universitario que vivió un tiempo en Nicaragua durante los años 80. Su libro se llama A Faustian Bargain. Es un libro excelente, muy documentado y muy bien escrito. Él estimó que Estados Unidos gastó más de 20 millones de dólares en las elecciones de 1990. Y, como sabemos, los sandinistas perdieron. La UNO obtuvo el 56 % de los votos y los sandinistas un 40 % o algo así. Todas las operaciones emprendidas para garantizar la derrota de los sandinistas en 1990 continuaron para garantizar que los sandinistas no volvieran al poder en las elecciones siguientes, y así fue. [NdR: Entonces acá en la Argentina ese trabajo para que el kirchnerismo no vuelva ha comenzado, con periodistas pagos como Majul, Santoro, Fantino, Jorge Asís, Van der Kooy, Daniel Kohan, Jonatan Viale, Marcelo Longobardi, Joaquín Morales Solá, Carlos Pagni y Hugo Alconada Mon y parte del panel de Intratables, América TV, etc.)].

_ «¿Cómo se aplica ese modelo en Venezuela?»
_ En Venezuela existe algo parecido con la Coordinadora Democrática, que se compone de los mismos sectores y las mismas organizaciones que en Nicaragua, aunque, según lo que he leído, está más o menos en crisis en este momento. Pero van a reactivarla, de eso estoy seguro. Aquí hay una organización que se supone que sea neutral y que se dedica a combatir la abstención y a vigilar el desarrollo de las elecciones, que se llama Súmate. Ustedes tienen el grupo privado estadounidense de consultoría llamado Development Alternatives Incorporated que desempeña el mismo papel que el Delphi International Group en Nicaragua. Ustedes tienen a la vez el International Republican Institute y el National Democratic Institute, ambos con oficinas en Caracas. Hay, por consiguiente, tres oficinas que reparten decenas de millones de dólares, oficinas privadas que son controladas en realidad por la embajada de Estados Unidos y la USAID. Al día siguiente del fracasado golpe de Estado de abril 2002 [3], se tomó en Washington la decisión de hacer lo mismo que en Nicaragua, o sea contratar una firma de consultoría que sirviese de fachada para el dinero de la USAID, mucho más cuantioso que el de la NED. El primer contrato se firmó el 30 de agosto de 2002, por un monto ligeramente superior a los 10 millones de dólares para los dos años siguientes destinados a actividades políticas en Venezuela. Abrieron sus oficinas en agosto de 2002, con cinco personas que llegaron de Washington, cinco personas nombradas por la USAID. Fíjense bien, contratan una firma privada pero son ellos quienes nombran a las personas. Y el contrato estipula que para que el Development Alternatives Institute pueda contratar a un venezolano, éste tiene ser aprobado por la USAID, en Washington. No queda por tanto lugar para la menor duda en cuanto a la naturaleza de esas tres oficinas creadas aquí. Son instrumentos de la Embajada de Estados Unidos y detrás de esas tres organizaciones está la CIA. La utilidad de esas fundaciones y de la firma de consultoría es que así la CIA puede distribuir mucho más fondos, de manera más abierta, a organizaciones que, por otro lado, ya reciben dinero, lo cual hace más fácil el enmascaramiento de esas sumas. Así, si la USAID entrega alrededor de cinco millones de dólares a Development Alternatives, de los cuales hay tres millones y medio destinados a préstamos para organizaciones venezolanas, con un millón y medio o más de la NED, usted tiene ahí entre seis y siete millones de dólares repartidos abiertamente. Todo eso se sabe gracias al trabajo de Eva Golinger. Ella hizo un magnífico trabajo. Como quiera que sea, la CIA puede aportar bastante dinero, además de esos seis o siete millones de dólares. Los documentos prueban el apoyo a la huelga de la industria petrolera, [que duró] de diciembre de 2002 a febrero de 2003, y el apoyo a la campaña a favor del referendo revocatorio. Como fracasaron en ambos casos, ahora se van a concentrar en las elecciones [presidenciales] de 2006. Venezuela no es ciertamente el único país objeto de ese tipo de operaciones para reforzar la sociedad civil, promover la democracia, formar gente con vistas a los procesos electorales; todo eso no es más que una fachada para los verdaderos objetivos que consisten en promover ciertas fuerzas políticas en detrimento de otras. Venezuela no es el único caso. Es realmente necesario investigar ya que el Development Alternatives Institute --según su sitio, www.dai.com-- está presente en el mundo entero. No todos sus programas los financia el gobierno de Estados Unidos. También reciben financiamiento del Banco Mundial y de no sé cuántas instituciones del mismo corte. Es posible analizar más de cerca y encontrar cuáles son los demás programas similares a los de Venezuela. Lo mismo sucede con el National Democratic Institute y con las otras tres fundaciones asociadas a la NED. Eso permitiría saber dónde están concentrando las operaciones de penetración política, junto a la CIA, claro está. Creo que es verdaderamente urgente revelar esos hechos y denunciarlos como lo que son, o sea como una gran mentira en la que se afirma que se promueve la democracia cuando está destinada en realidad a derrocar gobiernos, a cambiar regímenes o a consolidar regímenes que están ya en el poder.

_ «Un ex miembro de la CIA, Félix Rodríguez, declaró recientemente a la televisión de Miami que Estados Unidos trataba de provocar cambios en Nicaragua, quizás mediante la violencia. Puso como ejemplo el intento de asesinato del dirigente libio El Khadafi por la administración Reagan. ¿Se trata de una posibilidad previsible en el caso de Venezuela? »
_ Hay que recordar que en el caso de Khadafi Estados Unidos creyó que él había organizado el atentado contra una discoteca de Berlín y el ataque aéreo contra Trípoli fue una represalia. Chávez no ha cometido ninguna provocación de ese tipo. Por consiguiente, nada justifica un golpe militar y no creo que Estados Unidos haya llegado al punto de tratar de asesinar de manera tan abierta al presidente de un tercer país. Quiero decir que la situación es ya bastante mala en Estados Unidos --peor de lo que ha sido nunca antes-- pero no creo que sea para tanto. Una cosa importante para Chávez, para el movimiento bolivariano aquí, es tener en mente que Estados Unidos no dejará nunca de tratar de darle marcha atrás a la historia. Los intereses de Estados Unidos están definidos como el acceso sin obstáculos a los recursos naturales, a la mano de obra y a los mercados de terceros países. Países como los de América Latina son los que garantizan la prosperidad de Estados Unidos. Mientras más gobiernos independientes haya en el poder, con cierta dosis de nacionalismo y que se oponen a la política de Estados Unidos y al neoliberalismo, más se percibe en Washington a esos movimientos como una amenaza, porque lo que está en juego es la estabilidad misma del sistema político y la seguridad de la clase política de Estados Unidos.  Los venezolanos tendrán que luchar por sobrevivir como los cubanos han tenido que hacerlo durante 45 años. Dentro de 45 años, Estados Unidos seguirá tratando de destruir el proceso en marcha en Venezuela, si sigue por el mismo camino que hoy, de la misma manera en que siguen tratando de destruir la Revolución Cubana. Detrás de cada presidente vendrá otro. Fidel ha sobrevivido a nueve presidentes. Creo por tanto que para los venezolanos es muy importante entender que eso va a seguir y que la vigilancia, la organización y la unidad serán imprescindibles para escapar a los programas de Estados Unidos, para no plegarse a su juego que consiste esencialmente en dividir para vencer.

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++



 

---Las operaciones de la CIA en la República Oriental del Uruguay en la década de los 60---



Por Paul Agee, ex agente de la CIA en Montevideo

“Las víctimas para sus campañas de propaganda contra el gobierno de los “fascistas blancos”. Flores se resistió y, en 1963, el embajador Coerr consiguió que Flores fuera transferido y cesaran estas operaciones. En reemplazo de Flores vino Holman, pero él ha mantenido discretas comunicaciones con Nardone, sólo para recolectar información y sin que tengan implicaciones de acción política. En este momento, Nardone está en una etapa terminal de cáncer, y por propósitos prácticos todas las operaciones con él han terminado”.
 
El exilio de Joao Goulart
 
“Montevideo, 24 de abril de 1964″
 
“Acabamos de tener la visita del nuevo jefe de la División WH, Desmond FitzGerald, quien está recorriendo las estaciones. Holman ofreció un lunch para todo el personal de la estación con sus esposas, y en la oficina cada uno de nosotros tuvo una corta reunión con FitzGerlad para explicarle sus operaciones. Se mostró satisfecho con el reclutamiento del cubano, pero sospecha que puede haber sido provocado, por el alto estimado que dio de la producción de azúcar: en vez de cinco millones de toneladas, según FitzGerald, la producción de este año es menor de cuatro millones. Me alentó para que tratara de hacer un reclutamiento aceptable del oficial de códigos de la embajada cubana aquí. Cuando le contamos que una de las oficinas de nuestra estación tiene una pared común con un departamento que nosotros no controlamos en el edificio contiguo, ordenó que se colocara de inmediato un cartel sobre esa pared que diga: “¡Esta habitación tiene micrófonos!”. También en la CIA el rango tiene privilegios”.
 
“FitzGerald estuvo muy insistente en que la estación de Montevideo le dedique atención al apoyo del nuevo gobierno militar brasileño a través de recolección de información y operaciones de propaganda. Holman le ha dado a O´Grady la responsabilidad de los problemas brasileños, y la estación de Río va a ayudarlo enviando a uno de sus agentes como agregado militar a la Embajada de Brasil. Es el coronel Cámara Sena y va a llegar en estos días. O´Grady va a tener reuniones con él y lo va a ayudar a desarrollar operaciones para infiltrarse en la comunidad de exiliados de ese país”.
“A pesar de la popularidad de Goulart en Uruguay, el CNG votó ayer a favor de reconocer el gobierno brasileño, lo que va a servir para aliviar tensiones. Y Goulart ha sido declarado asilado político en vez de refugiado, que es un estatus que le podía permitir mayor libertad para actividades políticas”.
 
Los “contactos” de la CIA
 
“Montevideo, 15 de julio de 1964″
 
“El cuartel general nos ha enviado un extraño despacho, que Holman cree es el preludio para que volvamos a operaciones de acción política. Como organización previa, Holman me dio la responsabilidad de informar los progresos y de desarrollar nuevos contactos políticos. El mantendrá encuentros más seguidos con la señora de Nardone y con Gari, y pronto me va a presentar a mí a otro líder ruralista, senador Wilson Elso, que es diputado federal. Por el momento no vamos a contactarnos con el otro líder ruralista, senador Juan María Bordaberry, porque él ya está en contacto continuo con el embajador Coerr, y Holman no quiere tener  problemas con él. La importancia de los ruralistas es que ellos ya han anunciado su respaldo a la reforma constitucional, a fin de que Uruguay vuelva a tener un presidente fuerte. Los otros partidos se oponen abiertamente a esa reforma”.
“Además de los ruralistas, Holman me pidió que comenzara a entrevistarme con algunos de los líderes liberales de las secciones legítimas del Partido Colorado, especialmente la Lista 15 y la Lista 99. Estas dos facciones van a estar en el grueso de las elecciones en 1966, y también constituyen un potencial atractivo para agentes de acceso en el programa de operaciones soviéticas”.
“Al tratar el tema de la expansión en los contactos políticos, Holman dijo que teníamos que ser muy cuidadosos para evitar que nuestro embajador tuviera la más mínima razón para sospechar que estamos volviendo a las operaciones de acción política. Cuando sea el momento, la decisión va a ser tomada en Washington y se le va a informar al embajador por los canales correspondientes”.
 
La ruptura con Cuba
 
“Montevideo 12 de setiembre de 1964″
 
“Esta mañana se rindieron los manifestantes que tomaban la Universidad y se les permitió retirarse después de haberles tomado las huellas digitales, fotos de identificación y sus datos biográficos. Se arrestó a cuarenta y tres no estudiantes entre las cuatrocientas personas que salieron”.
“En el aeropuerto esta tarde había varios miles de personas que fueron a despedir a los cubanos. Cuando la policía trató de hacer que los manifestantes retrocedieran y se colocaran a cierta distancia del edificio principal estallaron los disturbios que terminaron en una batalla campal. La policía se impuso con cierta facilidad usando sus efectivos de caballería en las áreas abiertas de los alrededores del aeropuerto, pero hubo muchos heridos de ambos bandos”.
“Como los diplomáticos uruguayos (y agentes nuestros) que trabajaban en La Habana se vuelven a Montevideo, se suspende la tarea de la estación Miami en la que Roosen y Gonçalves trataban de sonsacarle información a Earle Pérez Freeman. Si bien Estación Suiza se va a hacer cargo de los asuntos uruguayos en La Habana, el embajador uruguayo se quedará todavía para cerrar la embajada y transferir a los ocho asilados, incluyendo a Pérez Freeman, a otra embajada”.
 
Las torturas y Otero
 
“Montevideo, 28 de octubre de 1965″
 
“La única razón por la que el estado de sitio todavía no ha sido levantado es que Arizaga sigue en malas condiciones; si fuera liberado podría demostrar que fue torturado, y si no hubiera estado de sitio, seguramente habría manifestaciones contra el jefe de policía, que es lo que los “blancos” quieren evitar, y así proteger a él y al ministro del Interior, Adolfo Tejera. El caso Arizaga, de hecho, está causando serias fricciones entre ambos, y los “colorados” quieren sacar de esto provecho político”.
Por medio de la misión de Seguridad Pública yo he pedido que envíen al comisario Otero, jefe de Inteligencia de la Policía, a un curso que comenzará en enero en Washington, en la Academia Internacional de Policía. Es unas doce semanas en la Academia. Otero recibirá entrenamiento oficial de operaciones de inteligencia. He pedido que la Oficina de Entrenamiento se concentre en vigilancia física y en operaciones de infiltración en partidos comunistas, búsqueda de blancos, reclutamientos, manejo de agentes-. Quizás con suficiente entrenamiento de oficiales como Otero la policía podrá reclutar agentes y pagarles por información en vez de aplicar la tortura”.
“Dios sabe que Otero necesita este entrenamiento, pues también está mezclado, desde marzo, en el caso Cukurs (un sucio caso de secuestro de un ex nazi). Finalmente Cukurs fue cremado, y hace unos días Otero entregó las cenizas a su hijo junto con un puente dental. El hijo y el dentista de la familia de Cukurs, sin embargo, dijeron a la prensa que su padre nunca había usado una prótesis dental, así que ahora Otero está buscando otro cuerpo”.
 
Los nuevos “amigos”
 
Montevideo, 24 de diciembre de 1965″
 
“…Hoy liberaron a siete de los banqueros que habían sido detenidos por fraude en abril (no fue un castigo justo, si se considera todo el dinero perdido)”.
“Le hemos hecho una visita al nuevo ministro del Interior, que está ansioso por que se mantenga la operación AVENGEFUL, y para ello ya ha dado instrucciones al nuevo jefe de policía. El ministro Storace es el negociador del gobierno con los sindicatos y nos pidió que, para mantener la presión sobre los sindicatos y los soviéticos, trabajáramos junto al nuevo director de Inmigraciones, Luis Vargas, que está desarrollando un nuevo plan en relación con las misiones diplomáticas comunistas en Montevideo. Horton me pidió que me hiciera cargo de las tareas al lado de Vargas, a quien conocimos en nuestra segunda entrevista con Storace”.
“Horton y yo también nos hemos comunicado con el nuevo jefe de policía. Rogelio Ubach, quien nos presentó al teniente coronel Amaury Prantl, nuevo jefe de la Guardia Metropolitana y supervisor de nuestro LP de AVENGEFUL. Ubach desea continuar y expandir el programa AID de Seguridad Pública, que está llegando a su primer año. Además de los equipos y del entrenamiento de los oficiales en Montevideo, se ha enviado a diez oficiales de la policía a un entrenamiento especial en la Academia Internacional de Policía de Washington, lo qur costará a la Agencia unos 300.000 dólares”.

Fuente: El Uruguay de Philip Agee.

Entre los oficiales de la CIA que operaron en Uruguay bajo ficticia cobertura diplomática, Agee identifica a los jefes de estación Tom Flores (hasta 1963), Ned Holman (1963-1965), John Horton (1965-1968), Richard Sampson (1968-1970) y Gardner Hathaway (cuya presencia registra en 1973) ; los subjefes Gerald O'Grady, John Cassidy, Comer Gilstrap y Fisher Ames; los oficiales de operaciones Michael Berger, Paul  Burns (especializado en infiltración en el Partido Comunista), Fred Morehouse (jefe del equipo de vigilancia radiofónica, trasladado en 1966 a Venezuela), William Cantrell, Juan Noriega, Russell Phipps (encargado de las operaciones contra los soviéticos en 1964), William L Smith y Alexander Zeffer (encargado de operaciones laborales).

Fuente: La Estación Montevideana de la CIA.

Howard Hunt, un hombre clave de la CIA, a los 88 años, reveló sus acciones en la Agencia. Entre ellas, las cumplidas en nuestro país a fines de los años 50, en especial con Benito Nardone, "Chicotazo", quien presidiera el Consejo Nacional de gobierno durante 1960. El libro editado por editorial Planeta es de Raúl Vallarino y se titula "Expediente Nardone, la CIA en Uruguay" y toma aspectos de las memorias del agente de la CIA, que luego encabezó la invasión a Cuba en Playa Girón e incluso estuvo en el Watergate.


****************************************************************************************************************
Fuentes: todos los artículos reeditados-archivo de EL SOL ABC-Larousse Ediciones-





 
 
 
ico coment
0  comentarios
DEJANOS TUS COMENTARIOS
Codigo anti spam:
33672
Nombre
E-mail
Comentario
Hasta 500 caracteres
El Sol ABC Digital, no tiene responsabilidad alguna sobre comentarios de terceros, los mismos son de exclusiva responsabilidad del autor.
 




Noticias Relacionadas


Clima
 


Todostreaming Publicite Aqui Todostreaming Publicite Aqui Todostreaming