Ultimo Momento
NOTICIAS DE ULTIMO MOMENTO!!!
18/11/2018 12:39 | Investigaciones
LA MENTIRA MÁS ATROZ
Imprimir
 
Recomendar
 
Votar
votos
 
 
LA MENTIRA MÁS ATROZ
Esta toma de pantalla de un programa de Canal 26, es un documento inapelable sobre
que pone en evidencia la mentira del régimen macrista desde un primer momento. Muy
claramente se puede ver la fecha de emisión, el 07/12/17, donde dice muy claramente
que un buque ruso mandó aquella imagen.
*******************************************************


Imagen de otro buque ruso sobre la ubicación del submarino ARA San Juan. Todo el tiempo
nos estuvieron mintiendo.
**************************************************************************


FOTOS: REDES-PÁJARO ROJO



VIDEO DEL DISCURSO DE MACRI: https://twitter.com/i/status/1063776792396230656
                                                  
BUENOS AIRES (Especial-EL SOL ABC). Nadie se explica cómo todavía puede seguir como ministro de Defensa, Oscar Aguad, un personaje siniestro, que de la mentira y las imposturas ha hecho su carrera al frente de unos de los ministerios más estratégicos del sistema de gobierno central. Ya había dado tremendas muestras de ineptitud, cuando épocas de la Alianza de De la Rúa fue nombrado interventor federal de la provincia de Corrientes en 1999.
Todavía a días del discurso de Macri en el homenaje a las víctimas quedaron flotando las dudas, “sobre el compromiso del régimen a que en ‘días plantaremos bandera’ en el lugar de la tragedia”, cuando ahora aparece un documento gráfico muy exacto y muy preciso, como incontrastable, sobre que el 06 de diciembre de 2017, el Canal 26 revelara que un buque ruso de búsqueda mostrara foto del submarino desaparecido en el mismo lugar que el Ocean Infinity ahora lo halló.


Todos los caminos conducen a Roma

Es preciso hacer recuerdo a los miles de artículos escritos por medios de reconocido prestigio internacional, como la BBC de Londres en su sitio digital BBC News, el 06 de diciembre de 2017 decía que “la Armada argentina reconoce que ocho comunicaciones desde el submarino ARA San Juan antes de su desaparición”,  pero además agrega algo fundamental, que a pesar de las averías detectadas en el submarino, según su capitán Villamide, las “mismas fueron subsanadas”. Pero es explícito el artículo de la BBC, al señalar: “El vocero de la Armada, Enrique Balbi, reconoció este martes la existencia de las llamadas y mensajes satelitales, que se produjeron la noche antes de que el submarino perdiera contacto con la base.
’’En estas comunicaciones --que habían sido filtradas por la prensa local-- el capitán del ARA San Juan informó que había entrado agua a través del sistema de ventilación cuando el buque utilizaba el ‘snorkel’ (para la entrada de aire), cerca de la superficie del mar, en medio de un gran oleaje.
’’En el último mensaje el capitán, Claudio Javier Villamide, dijo que el problema había causado un ‘cortocircuito y principio de incendio en el balcón de barras de baterías’.
’’ ‘Baterías de proa fuera de servicio. Al momento de inmersión propulsando con circuito dividido. Sin novedades de personal mantendré informado’, concluye la misiva”.
No obstante, pocas horas después de esta última comunicación --realizada cerca de las 7.30 am hora local- se registró un estallido en la zona, según informes de Estados Unidos y Austria.
La Armada también informó este martes que inspecciona un “objeto o alteración del fondo” marino, a unos 940 metros de profundidad en las costas patagónicas, donde se perdió el ARA San Juan.
Balbi señaló que el objeto fue detectado “hace unos días” por el buque oceanográfico Cabo de Hornos de la Armada de Chile.
También dijo que una mejora en las condiciones climáticas permitió que este martes se inspeccione la zona con ayuda de un equipo ruso “que llega hasta los 1.000 metros” de profundidad.
Esto corrobora la fotografía y la información brindadas por Canal 26 en su momento.


Investigación de Pájaro Rojo

Pero es una investigación del diario digital Pájaro Rojo, el que echa luz sobre la inoperancia de los jefes de la Armada como del ministro Aguad, cuando en uno de sus artículos explicita:

“Ayer fue un día pródigo en rumores acerca de que apenas llegar a la zona donde se supone se hundió el ARA San Juan, el buque noruego, lo habría ubicado, lo que luego fue negado por la Armada. Mientras, algunos medios, como Mendoza Online (http://www.mdzol.com/nota/768028-ara-san-juan-los-graficos-que-muestran-frecuencia-hora-y-lugar-de-la-explosion/), afirmaron que las explosiones detectadas por el organismo que vigila que no se produzcan ensayos nucleares como por los Estados Unidos fueron dos, no una. Eso disparó rápidamente lógicas especulaciones, ya que para los submarinos en rol de combate es preceptivo lanzar siempre dos torpedos, cosa de asegurar el impacto sobre el blanco escogido. Ya por la tarde, Luis D’Elía escribió un tuit en el que aseveró que ‘La Comisión que trabaja en Austria encargada de medir anomalías hidroacústicas detectó según la boya H10S2 que el 15/11/2017 a las 14.55 un submarino Astute Británico le metió dos misiles al ARA San Juan, que ya estaba sin comunicación ni rumbo, dentro de la zona de exclusión’. Pájaro Rojo quiso averiguar cuál era la fuente de la presunta información, ya que el rumor que provenía del portal ruso Sputnik resultó infundado y recién pudo ponerse en contacto con D’Elía hacia el anochecer. Su hipótesis es que el ARA San Juan quedó al garete y sin posibilidad de comunicarse, y que las corrientes lo llevaron cerca de la zona de exclusión dictada unilateralmente por los británicos (lo que a mí no me cierra); que no pudo escuchar las intimaciones a alejarse de un submarino británico, y que éste lo atacó (lo que sí me parece posible) y que luego de producida la tragedia, dándose cuenta de la magnitud de la metida de pata, Londres se habría disculpado con el gobierno argentino y se habría lanzado el inusual, rápido y masivo operativo internacional de rescate cuyo verdadero objetivo sería borrar las pruebas del desaguisado (manchas de aceite y enseres de la nave y pertenencias de sus tripulantes flotando. Ya volveremos más adelante sobre D’Elía, su tuit, una nota publicada por un muchacho que evidentemente sabe de qué habla y un video, ambas cosas por él aportadas. Ahora, como para calentar motores, los invitamos a ver un video de cuya procedencia lo ignoramos todo, y muy posiblemente haya sido hecho por algún servicio de inteligencia extranjero, ya que aunque lleva el símbolo de la comunidad sudamericana de submarinistas El Snorkel (http://www.elsnorkel.com/); hemos constatado que no se ha publicado allí. En fin, que en época que se culpa de todo a los rusos podemos sospechar que detrás de la castiza voz femenina se esconden ellos… o los venezolanos, iraníes, cubanos o coreanos del norte, tanto da. Lo importante, igualmente, es lo que se dice y destacar que, de cualquier manera, lo que nos interesa del día de ayer es la noticia pelada: que se registraron dos explosiones consecutivas; la primera más fuerte que la segunda. Algo que no podía menos que llamar la atención de quien escribe ya que durante años se vio enzarzado en debates acerca de si la bomba que demolió la AMIA estaba adentro o afuera del edificio cuando desde un primer momento hubo múltiples testimonios de que se habían producido dos explosiones consecutivas, una adentro de la línea de edificación y otra afuera. Sucede que tanto los investigadores de la SIDE y la Policía Federal como --sobre todo-- el inicuo juez Juan José Galeano, hicieron sistemáticamente caso omiso de cualquier testimonio que pusiera en duda la existencia de la fantasmagórica Trafic blanca que nunca nadie vio en la calle Pasteur al seiscientos aquella mañana infausta”.


Un clima enrarecido

Pero sigue el interesante artículo del periodista de Pájaro Rojo, José Manuel Suárez: “Ya el pasado 9 de julio, el Almirantazgo británico fue ‘sicopateado’ por el diario sensacionalista Daily Express, que aseguró que ‘Los argentinos planean plantar su bandera en las Falklands’, en una nota firmada por un ignoto Marco Gianelli.
’’Dos semanas después de ello la Armada Argentina le pidió permiso al Congreso para hacer maniobras  en conjunto con la Marina de Brasil, consistentes en el hundimiento de un submarino ‘tipo ARA Santa Cruz’ (el mellizo del ARA San Juan) que debería ser ‘buscado, localizado y auxiliado por el resto de las unidades navales participantes’, ejercicio que ‘duraría entre 7 y 14 días y que, repetimos, consistía en la ‘simulación de una emergencia de un submarino posado en el fondo del mar, imposibilitado de salir a la superficie'.
’’Los entrecomillados pertenecen a tuits de Juan Ignacio Amorín, autor, junto a Roberto Navarro, de la nota que hoy reveló en el sitio El Destape (http://www.eldestapeweb.com/exclusivo-aguad-y-macri-le-habian-pedido-al-senado-permiso-hundir-un-submarino-como-ejercicio-militar-n36446) que contiene abundante documentación gráfica.  Amorín aclaró que ‘el ejercicio fue aprobado por el Senado, pero no por Diputados, dado que @elisacarrio montó un escándalo en la sesión especial donde se trataría”, termina el artículo de Pájaro Rojo.


Transcripción de nota del Daily Express

Para corroborar la nota de Suárez, para Pájaro Rojo, es que el mismo sitio transcribe el artículo de Marco Gianelli, que habría activado las “alarmas de los británicos” y que hubiesen estado a la defensiva.
Transcribimos al castellano la nota del Daily Express que seguramente soliviantó a la Royal Navy:

Paranoias
REVELACIÓN: Los argentinos planean plantar su bandera en las Falklands

PÍCAROS. Los militares argentinos planean en secreto una operación para poner la bandera argentina en las islas británicas.
 
POR MARCO GIANELLI / DAILY EXPRESS

Se trata de una operación nocturna en la que participarían 14 comandos y un fotógrafo. Utilizarían dos helicópteros Bell Huey ll fabricados en los Estados Unidos para un vuelo rasante a una parte remota de las islas británicas. La imagen de la bandera argentina plantada en suelo británico se publicaría en los días previos a las cruciales elecciones de mitad de período en el país a fin de avergonzar aL reino Unido y humillar a su propio gobierno. El presidente Mauricio Macri ha sido informado de esta operación, prevista para septiembre. También el Foreign Office está al tanto, y un helicóptero Chinook de la RAF ha sido puesto en alerta permanente para transportar tropas a cualquier lugar de las islas.
“El presidente Macri está horrorizado y ordenó una investigación”, dijo una fuente cercana a él anoche. Macri enfrenta crecientes críticas de los nacionalistas por su decisión de moderar la posición antibritánica de su predecesora, Cristina Fernández de Kirchner, que espera revivir su carrera política postulándose para el Congreso en las elecciones de octubre.
“En 2016, en una reunión con el ministro de Asuntos Exteriores, Alan Duncan, ambas naciones acordaron desarrollar ‘áreas de interés mutuo’, pero en Argentina tal acuerdo fue muy criticado por haber aceptado ni siquiera mencionar el tema de la soberanía en las Malvinas.
“El plan, revelado a contratistas de helicópteros estadounidenses por un oficial superior del Ejército (es de suponer que el argentino. N. del E.) fue rechazado por un general a cargo del Comando de Aviación del Ejército argentino, el equivalente al Cuerpo Aéreo del Ejército de Gran Bretaña”, cierra el artículo que corrobora lo escrito por Pájaro Rojo.


Por qué no se hizo lo correcto

Para contextualizar todo este tremendo hecho para el pueblo argentino, que se suman al desastre provocado por la ministra  de Seguridad Patricia Bullrich con la desaparición y muerte de Santiago Maldonado y luego con el crimen de Rafael Nahuel, tenemos que tener en claro “los acuerdos alcanzados entre Macri y el gobierno británico, apenas comenzado su gobierno. Macri ordenó al Banco Central enviar 800 toneladas de oro a las bóvedas del Banco de Londres”.
A ello hay que sumar, las inmensas posibilidades que se les dio a buques y equipos de guerra británicos para patrullar y salirse de la zona de exclusión en derredor de las Islas Malvinas, ya sin ningún control de la Armada Argentina. Entonces, este conflicto por el ARA San Juan si se hubiese dicho la verdad desde un comienzo, habría destapado y hubiese puesto en evidencia “lo mal que nos resultaron los acuerdos alcanzados por Macri y la Cancillería, toda vez que Londres mantiene como rehenes a la Argentina y no hay nada que satisfaga a la Corona británica”.
También en este marco, deben inscribirse los acuerdos alcanzados por el jefe del régimen provincial en Jujuy, Gerardo Morales, que fue a Londres, en el mes de junio, poco antes del Mundial de Rusia, “entregar los recursos litíferos a la Bolsa de Londres”.
Entonces, los argentinos estamos sumidos en una oscurantismo peor que en el Medioevo por un régimen como el macrista que
“ha hecho de la mentira y los ardides su bandera de ‘administración’ “.  

FUENTES: PÁJARO ROJO-CANAL 26-EL DESTAPE
 

 


 
 
 
ico coment
0  comentarios
DEJANOS TUS COMENTARIOS
Codigo anti spam:
42479
Nombre
E-mail
Comentario
Hasta 500 caracteres
El Sol ABC Digital, no tiene responsabilidad alguna sobre comentarios de terceros, los mismos son de exclusiva responsabilidad del autor.
 




Noticias Relacionadas


Clima
 


Todostreaming Publicite Aqui Todostreaming Publicite Aqui Todostreaming